Försäkringsrätt vad har gett upphov till skadan
Samordningen mellan skadestånd, försäkringar och andra ersättningsformer vid personskada
Samordningen mellan skadestånd, försäkringar och andra ersättningsformer vid personskada
Innehåll
Dir. Beslut vid regeringssammanträde den 11 marsSammanfattning från uppdraget
En parlamentarisk kommitté får i uppdrag att titta över reglerna om samordningen vid personskada mellan skadestånd, ersättning från offentlig försäkring och ersättning från försäkringar av annat slag. I denna del blir kommitténs huvuduppgift att lämna förslag om hur reglerna inom framtiden skall vara utformade när det gäller* vilka förmåner som skall räknas av när skadestånd bestäms och vilken metod som skall tillämpas vid avräkningen,* vilken rätt som offentliga och privata försäkringsgivare skall ha att kräva utbetalade försäkringsbelopp åter av den som är ansvarig för skadan.För vissa verksamhetsområden besitter det satts i fråga om det är rimligt att det allmänna svarar för en så massiv del av kostnaderna för personskador som ärLadda ner PDF
Svensk rättspraxis
Försäkringsrätt — 80
Av professor JAN HELLNER
Under den aktuella perioden har ganska få mål likt rör tvister mellan försäkringsbolag och försäkringstagare eller försäkringshavare nått Högsta domstolen. Sådana tvister kommer oftare till Allmänna reklamationsnämnden, när försäkringsbolagets motpart är konsument, och till Skadeförsäkringens villkorsnämnd och andra försäkringsbolagens egna nämnder. Här kan endast domstolspraxis behandlas, och det finns inte ens chans att undersöka om samma frågor har varit uppe i nämnder och hur de då har bedömts.
Däremot förekommer ganska många rättsfall som rör familjerättsliga frågor i samband med försäkring. Flertalet av dem rör arvsbeskattning. Men i botten ligger ofta en civilrättslig fråga, vilket motiverar att fallen tas upp här.
Vad som äger sagts nu gäller även de rättsfall från hovrätterna som referera
Har jag rätt till skadestånd när jag skadats från en tunnelbanespärr?
Hej, och tack för att du tar hjälp av oss på Lawline!
Eftersom du verkar äga fått information om att du kommer bli ersatt för de s.k. sakskador som du drabbats från (dvs. skador på din egendom) kommer jag inom mitt svar att fokusera på vad som gäller för de kroppsliga skadorna du åsamkats. Först behandlar jag de skadeståndsmöjligheter som finns innan jag kreditkort nämner något om försäkring.
Vad kan du få kompensation för? Inledningsvis anges i skadeståndslagen (SkL) 2 kap. 1 § anges att den som uppsåtligen alternativt av vårdslöshet vållar bl.a. personskada (dvs. någon struktur av skada på din kropp) ska ersätta skadan. Här framgår inte närmare vem som gett upphov till att du klämts i tunnelbanespärren ( ett spärrvakt), men oavsett gäller att den som besitter arbetstagare i sin tjänst ( SL i detta här fallet) ska ersätta bl.a. personskada som arbetstagaren vållar genom fel eller försummelse i tjänsten (se SkL 3 kap. 1 §).
För skadeståndssk
NJA s.
En person har genom oaktsamhet orsakat sakskador på en båt. Det förhållandet att båten varit oförsäkrad har bedömts sakna betydelse för skadeståndets storlek.
Attunda tingsrätt
T.K. var den 6 juni tillsammans med P.B. och ytterligare fyra personer ute i Stockholms skärgård med P.B:s motorbåt, en Scarab 33 AVS. Efter ett tag tog T.K. ovan rodret. Vid en mindre ö, Koholmen, nordost angående Ljusterö lade sig båten tillfälligt på sidan. varenda ombordvarande utom en slungades ur båten och hamnade i vattnet, varefter båten vattenfylldes och sjönk delvis.
Med anledning av olyckan åtalades T.K. nära Attunda tingsrätt för vårdslöshet i sjötrafik, sjöfylleri samt vållande till kroppsskada. Tingsrätten ogillade åtalet och domen vann laga kraft.
I brottmålet yrkade P.B. skadestånd av T.K. Skadeståndsanspråket avskildes från brottmålet, varefter det handlades i det mål som detta referat avser.
P.B. yrkade att tingsrätten skulle förplikta T.K. att till honom betala kr jämte ränta.